| 若伴智能 | 天使轮/机构投资线索存在，但水滴信用只显示“天使轮”阶段；DoNews 列柏睿资本、创新工场、联想创投、CCV、英诺，新华财经/东方财富口径列创新工场、柏睿资本、联想创投、英诺、顺为资本等；金额、估值、股比和完整投资方名单均未披露。 | 水滴信用支持北京主体天使轮阶段；DoNews 与既有 wiki 记录共同支持已获机构投资线索。 | 缺公司公告、投资方公告、国家企业信用信息公示系统完整股东穿透、投资协议、金额、估值、交割和股比；DoNews 页面带自动生成免责声明。 | 融资榜维持“未披露/无法估算”；不以注册资本估算融资，不把顺为资本或 CCV 合并成确定投资方名单；不写成小米集团投资。 | L2/L3 |
| 天机智能 | 2026 年 B 轮“近 4 亿元”、B+ 轮“超 6 亿元”和两个月累计募资“超 10 亿元”均为媒体口径；投后估值近百亿传播缺一手披露；2015 年长盈精密 7900 万元设立投入和 2024 年股权转让不应与 2026 外部融资机械合并。 | 36氪、界面新闻、投资界、IT之家等支持 2026 B/B+ 轮存在和超 10 亿元累计口径；长盈精密公告/年报支持历史设立和股权重组。 | 缺公司/投资方官宣、工商变更、股比、估值、是否含老股、资金到账和 B/B+ 是否完整交割；近百亿估值缺一手文件。 | 融资排名采用“至少/超 10 亿元媒体口径”；不写精确 10 亿元，不把设立投入、股权转让或 Apple/3C 场景计入融资。 | L1/L2 |
| Sharpa | 禾赛年报 1390 万美元认购约 10% 和 3840 万美元转让全部权益、LinkedIn/Crunchbase Angel 轮/Qiming 口径、投资界/界面“美团 A 轮入场 + 估值超百亿”、36氪/《财经》“王新宇主导投资 Sharpa”、BriefGlance“1 亿美元 Series A/Qiming 领投”、RobotScope/PitchBook 8470 万美元以及官方 “unicorn” 自称无法闭合。 | Hesai 2025 Annual Report 属监管/年报级硬证据；36氪/投资界/界面新闻形成美团系投资关系与 A 轮/百亿估值媒体口径的 L2 支撑；LinkedIn/Crunchbase/RobotScope/BriefGlance 提供融资线索；Sharpa 官网自称 AI robotics unicorn。 | 缺 ACRA/投资协议、公司或投资方融资公告、股东名册、交易结构、是否含老股、估值文件、Qiming/美团龙珠公告、PitchBook 原页；禾赛已披露退出，不能写当前持股。 | 只把 Hesai 2025 年认购/转让作为硬事实；美团系投资关系可写为较强二手事实；A 轮、百亿估值、Qiming Series A、8470 万美元和独角兽估值均列待核验，不纳入国内本体融资排名。 | A/B/C/D |
| 亮源新创（Light Origins） | innoHere 显示“未融资”，但 2026-05 DeepTech 采访中姜旭称 2025 年上半年已完成一轮并正在 close 新一轮；2024 Light Robotics、2026 Light Origins、Light Robotics Pte Ltd 商标申请人与上海主体之间的主体/品牌口径也未闭合。 | DeepTech 采访为创始人直接口径，支持至少一轮未公开融资和新轮进行中；LinkedIn/Justia 支持 Light Origins/Light Robotics 名称演进。 | 未见公司或投资方融资公告、金额、股比、估值、工商变更、ACRA 或国家企业信用系统底档；innoHere 未融资口径可能滞后或覆盖范围有限。 | 采用“至少一轮未公开融资，金额/投资方/轮次未披露；新一轮进行中不计入完成融资”；融资排名列未披露/无法估算。 | A/B/C |
| 光轮智能（Lightwheel） | 2023-2025 早期轮次多为未披露或数千万元口径，2024 Pre-A/Pre-A+/战略融资命名不一；2026-03 A++ / A+++ 合并轮 10 亿元是否含老股、是否全部交割以及与 2025 A/A+ 轮是否存在重叠仍未闭合；Q1 超 1 亿美元订单不能并入融资或收入。 | EqualOcean、36氪、投资界、China Money Network、创业邦等支持 2026-03 10 亿元融资锚点；横纵报告整理早期轮次和投资方线索。 | 缺公司/投资方完整公告、工商股东变更流水、股比、估值、资金到账和是否含老股；早期轮次金额和轮次命名不一致。 | 融资排名和脉络采用“至少 10 亿元人民币公开融资锚点”；早期轮次逐条保留，不机械累计，不把订单额写成收入或融资。 | L2/L3 |
| 优必选科技（UBTECH Robotics） | 2018 年媒体“8.2 亿美元 C 轮”和招股书 Pre-IPO Investments 分项口径不能直接混算；若把 56.1 亿元全部压到 2018 年，会扭曲年度累计曲线。 | 港交所招股书可拆出 2013-2023 年资本增加型 Pre-A/A/B/C/D 系列融资，并能闭合到约 56.1 亿元累计锚点。 | 早期媒体历史回顾和招股书分项金额、股权转让/资本增加边界不同；IPO 和上市后配售不是一级市场融资。 | 排名页/融资脉络表采用招股书资本增加型融资拆年；媒体 C 轮作宽口径资本信用事件保留，不覆盖 56.1 亿元锚点。 | L1/L2 |
| 达闼科技 | 2019 B 轮 2.7 亿美元、2021 B+ 轮“超10亿元/约15亿元”、2023 C 轮超10亿元和媒体“累计约54亿元”之间存在跨主体、跨币种和轮次口径差异。 | 电子工程专辑、36氪项目库、雷帝网/新浪等多源支持 B、B+、C 轮存在和大额金额；SEC F-1 支持 CloudMinds 历史境外融资架构。 | CloudMinds Inc. 与当前达闼机器人股份有限公司权益映射复杂，媒体累计约54亿元并非公司官方精确累计。 | 融资排名和脉络表采用可加总保守下限 50.9+ 亿元：A 7 + B 18.9 + B+ 15 + C 10；约54亿元作为上沿待核验。 | L1/L2/L3 |
| 智往未来 | BOSS 直聘“天使轮”标签、泰伯网融资历史未展示记录、36氪/媒体出货目标和中科南京孵化口径容易被误写成已确认融资金额、投资方或估值。 | BOSS 直聘支持天使轮标签；泰伯网企业页、36氪/新浪/高金活动页提供产品、客户和出货目标线索。 | 缺公司/投资方公告、工商股东变更、投资协议、金额、估值、交割日期和资金到账；中科南京孵化不等于股权投资。 | 采用“天使轮标签存在，金额/投资方/估值未披露”；不估算累计融资，不列中科南京或地平线为投资机构。 | L2/L3/L5 |
| 赛那德（SENAD） | 2025 B+ 轮金额和投资方颗粒度存在“数千万元/硅港资本”与“估算约 5400 万/指数资本和硅港资本联合投资/估值 1.5 亿”的冲突；2025 B++ “累计超亿元 B 轮系列”和 2026 超 2 亿元战略融资不能机械合并为官方累计融资。 | 金融界/新浪财经头条、东方财富/证券日报、观点网、虎嗅、艾媒网等来源共同支持多轮融资存在。 | 艾媒为估算色彩，缺公司公告、投资方公告、工商变更流水、股比、估值和是否含老股；2026 工商新增股东与战略融资披露的时间关系需穿透。 | 采用“2025 B+ 数千万元，硅港资本；2025 B++ 后 B 轮系列累计超亿元；2026 超 2 亿元战略融资”，不做精确累计，不采纳 1.5 亿估值为强事实。 | B/C |
| 博银合创（Bowintec） | 2026-05 Pre-A 存在“近 3 亿元/3 亿元”金额差异；东方财富/上海证券报未列东融壹号，36氪/IT之家/Gasgoo 列东融壹号；媒体称“完成”但缺公司官网独立融资公告、投资方公告、工商变更和交割材料。 | 东方财富/上海证券报、36氪、IT之家、Gasgoo、搜狐金融界天眼查转述等多源支持融资事件和主要投资方。 | 缺公司/投资方一手公告、股权比例、估值、交割日期、是否含老股和工商变更；博世/UAES/荻捷关系不能计入融资金额。 | 采用“媒体披露近 3 亿元 Pre-A”；融资排名暂按约 3 亿元放入 2亿–5亿梯队，东融壹号和精确金额列待核验。 | L2/L3 |
| 眸深智能（MotionBrain） | 2025-12 天使轮、2026-01 徐汇资本追加/上海国和追加回顾口径、2026-03 天使+、2026-05 Pre-A 3 亿元和“半年五轮/后续两轮正在交割”之间可能存在轮次拆分、回顾误写和交割状态差异。 | 复旦科技园、36氪品牌稿、精灵数据转载、投资界/新浪、创业邦、东方财富/中国经营报等多源支持密集融资和 3 亿元 Pre-A。 | 缺公司官网融资公告、逐家投资方公告、工商变更、股东名册、股比、估值、是否含老股和资金到账；后续两轮尚为“正在交割”。 | 采用“2026-05 披露 3 亿元 Pre-A；后续两轮正在交割，不计入已完成融资”；融资排名暂按约 3 亿元放入 2亿–5亿梯队，早期小轮次不机械累计。 | L1/L2/L3 |
| 渊澈太初（OriginFlow） | Pre-A1/Pre-A、累计超 5 亿元/Pre-A 5 亿元、战略轮数千万元加注/整轮金额未披露、工商成立 2025-08-22/成立或正式运营 5 个月等多组口径不一致。 | 投资界/投中网称天使轮+战略轮+Pre-A1 且累计融资总额超 5 亿元；工商聚合页给出 2025-08-22 成立日。 | 泰伯数据库/搜狐等把轮次写作 Pre-A 或 5 亿元；战略轮金额未披露，媒体数千万元为老股东加注规模；“5个月”可能是运营或融资启动口径。 | 主口径采用“天使轮 + 战略轮 + Pre-A1，累计超 5 亿元”；不把累计金额写成本轮金额；工商成立日与运营口径分开。 | B/C |
| 大寰机器人 | 2017-2024 融资链条可见，但多数金额未披露；2024 年轮次存在 C 轮 / C+ 轮写法冲突，“已完成 D 轮”“君联资本投资”等说法缺可靠来源。 | InnoHere、机器人大讲堂、界面新闻和宁波华翔公告支持天使至 C+/C 轮、字节/IDG/启明/深智城/乾德等线索。 | 缺工商变更流水、投资方公告、投资协议、金额、股比和估值；D 轮/君联只有低可信传播。 | 采用“天使至 C+/C 轮融资线索，多数金额未披露”，不做累计融资额；D 轮和君联不采用。 | L1/L2/L3 |
| 苏度科技（Sudo AI） / Hillbot | 腾讯新闻称 Hillbot 2024 年种子轮估值数千万美元、2025 年一度 20 家基金抢份额、现估值百亿级人民币；高鹄称截至 2025 年底已获投资方名单；2026-04 又有“估值突破 20 亿美元”和天眼查转述 Pre-A 轮 5 亿美元口径。 | 腾讯新闻、高鹄资本、横店资本、搜狐/金融界转述天眼查等多源指向新融资和高估值；投资方名单覆盖宁德、阿里、腾讯、蚂蚁、高瓴、IDG、蓝驰等。 | 缺公司公告、投资方一手公告、工商变更流水、股东名册、Sudo Holdings HK Limited 穿透、Hillbot/苏度主体关系、交割日期和股比。 | 分层保留 Hillbot 2024 种子、2025 抢份额/投资方名单和 2026 Pre-A/估值口径；不把 Hillbot 与苏度、2025 名单与 2026 Pre-A 机械加总。 | L2/L3 |
| 中科硅纪 | 鼎泰高科公告披露注册资本 121.4285 万元，商业数据库显示 149.5488 万元；2025-12 战略融资主融资稿未披露金额，融资数据库/转载口径增加京东、正大集团投资臂等参与方。 | 鼎泰高科公告、36氪/NE时代/自动化网主融资稿、MarketScreener/S&P Capital IQ、转载媒体和商业数据库。 | 最新工商原件、投资方公告、股东变更流水、京东/正大投资主体、股比、交割状态和估值缺失；早期种子/天使金额也主要来自地方媒体。 | 写“千万级种子、数千万元天使、2025-12 新一轮战略融资未披露金额”；京东/正大只列 C 级待核验，不纳入高置信融资榜或精确累计融资。 | A/B/C |
| 智元酷拓 | 注册资本 500 万、媒体“全资子公司”、工商“双股东共同持股”、暂不融资和 2026 年 5 亿元营收目标容易被误写成独立融资、估值或已确认收入。 | 智元酷拓横纵分析报告、经济观察网/科创板日报、财联社/科创板日报、界面新闻、证券时报。 | 股权穿透、投资方、融资交割、估值、客户合同、收入确认和海外订单均缺一手闭环。 | 采用“无独立融资披露/暂无融资计划口径”；注册资本不是融资额，智元母体和生态公司融资不并入酷拓，营收目标和海外订单只作待核验管理层口径。 | L2 |
| 忆海原识 | 36氪项目库写 2019-05 股权融资，投资方为奇绩创坛；奇绩官方播客写 2020 秋季创业营校友；科沃斯 X-MAN 为加速器线索，南山智尚/长盛轴承为生产合作，均不能混写为融资或客户订单。 | 36氪 PitchHub、奇绩创坛小宇宙访谈、X-MAN OpenDay/展会线索、南山智尚投资者关系活动记录共同支持相关关系存在。 | 缺公司或投资方公告、完整工商股东变更、金额、估值、股比、科沃斯投资文件、生产合作合同和客户侧订单；南山智尚合作不是融资。 | 采用“至少 1 次公开股权融资线索，金额未披露；奇绩投资/创业营双口径保留；科沃斯只写加速器；南山/长盛只写供应链合作”，不估算累计融资。 | A/B/C |
| 拉格朗日 | 量子位表格把拉格朗日列入华为系具身创业圈并写估值“未公开”；公开检索未找到融资公告、投资方、金额或估值，容易被华为系人才热度误推为已融资公司。 | 雷峰网/量子位支持赵立晨加入和 Agentic OS 方向；南方日报/珠海中小企业服务中心支持主体公开参会和场景生态露出。 | 缺公司公告、投资方公告、工商股东变更、融资交割、估值、客户合同和产品化材料；注册主体露出和场景活动不是融资。 | 不纳入本体融资排名或普通一级市场融资样本；写“无公开融资/估值披露，量子位为未公开口径”。 | B/D |
| 索塔无界 | 媒体报道热度和胡德波开普勒前 CEO 标签容易被误推为已融资或开普勒承继公司；当前未检出融资公告、投资方、金额或估值。 | 极客公园/36氪、机器人大讲堂、多知网/搜狐支持公开亮相、主体线索和技术/场景叙事。 | 缺公司/投资方公告、工商股东变更、融资交割、估值、客户合同和产品发布；未具名欧洲商超 POC 不是融资或收入。 | 不纳入融资排名；写“未披露/未检出”，后续出现一手融资再补 raw 并复核。 | L2/L3/L4 |
| 灵足时代 | 2024 天使轮、2025 Pre-A/Pre-A+ 连续两轮数千万元融资可见，但“小米是第一轮投资人”、2026 九鼎/嘉兴均益入股、熵基科技通过兴牛云域间接投资等口径不能混写为同一类已确认融资；出货/订单/营收目标也不能计入融资。 | 投资界/新浪、科创板日报/东方财富支持 2024/2025 融资；深交所互动易转录支持熵基科技参与投资的兴牛云域基金投资灵足且比例不到 2%；凤凰/雷峰网支持“小米第一轮投资人”冲突口径。 | 缺完整工商底档、投资协议、股比、估值、资金到账和 2026 入股一手证据；小米未出现在主流天使轮披露投资方中；出货和订单缺客户侧/审计证据。 | 采用“2024 天使轮、2025 Pre-A/Pre-A+，均数千万元级；兴牛云域间接投资线索单列；小米投资和 2026 入股暂不采用”为短期口径，不纳入本体融资排名。 | B/C/D |
| 银河通用（Galbot） | “公开轮次机械加总约 70 亿元以上”不是官方逐轮累计数。 | 7 + 5 + 11 + 超 3 亿美元 + 25 亿元粗加接近/超过 70 亿元。 | 美元折算、汇率、老股/追加/结构化安排未披露；早期研报曾给较低累计口径。 | 比较页写“约 70 亿元以上”，公司页保留差额来源问题。 | L2+模型推断 |
| 银河通用（Galbot） | 2025 年 6 月“累计超 24 亿元”与 7 + 5 + 11 = 23 亿元有差额。 | 媒体/官方转载材料存在累计超 24 亿元表述。 | 未找到单独 1 亿元以上轮次披露。 | 不拆成独立轮次，等待工商或官方披露。 | L2 |
| 星海图（Galaxea AI） | 累计融资“超 40 亿元”还是“近 50 亿元”。 | 2026 年 B 轮后累计近 30 亿元，B+ 轮近 20 亿元，媒体可按上沿写近 50 亿元。 | 研报/数据库保守表述为超 40 亿元；公司未给逐轮累计表。 | 写“公开披露累计超 40 亿元，部分媒体按上沿称近 50 亿元”。 | L2 |
| 千寻智能（Spirit AI） | “30 天约 30 亿元”与公开日期不完全匹配。 | 多家媒体采用“30 天内/一个多月”融资节奏表达。 | 2026-02-24 到 2026-04-07 约 42 天，不是严格自然日 30 天。 | 写“约一个多月/融资节奏表述”，不按严格日期理解。 | L2 |
| 智元机器人（AgiBot） | 2025 年 3 月约 150 亿元估值、2025 年年底未公开融资、子公司快速融资、上纬新材资本市场路径容易互相混同。 | 36氪/经济观察报称智元去年 3 月估值 150 亿元，接近人士称 2025 年年底获得一轮未公开融资；觅蜂、临界点、擎天租等子公司 2026 年初密集融资。 | 未见公司公告、工商底档或交易所文件完整确认；子公司融资、上市公司控制权交易和母体一级市场融资不是同一口径。 | 公司页仅写为媒体转述/待核验线索，不给单一累计融资或最新估值结论。 | L2/待验证 |
| 千寻智能（Spirit AI） | “累计超 43 亿元”和投后 200 亿元估值。 | 粗加近 2 亿、5.28 亿、近 6 亿、近 20 亿、10 亿可超过 40 亿元。 | 天使+金额未披露；投后估值多为媒体/数据库口径。 | 写“已在 40 亿元以上，媒体常用累计超 43 亿元”。 | L2/L3 |
| 星动纪元（RobotEra） | “累计约 42 亿元以上”是粗加，不是官方累计数。 | 已披露近 5 亿 A、近 10 亿 A+、10 亿战略轮、超 2 亿美元新轮等。 | 种子、天使、部分轮次金额使用“近/超/数千万元”，美元折算不精确。 | 写“约 42 亿元以上，公开轮次粗加”。 | L2+模型推断 |
| 星动纪元（RobotEra） | 物流 PMF 与千台交付质量未验证。 | 媒体称中国邮政/顺丰 10 余物流中心和 2026Q2 千台级交付。 | 缺少第三方审计、机器人台数、收入确认、毛利、复购、MTBF。 | 作为高价值信号和开放问题跟踪。 | L2/PR |
| 宇树科技（Unitree Robotics） | 上市前累计融资“超 20 亿元”与“超 15 亿元”并存。 | B2 近 10 亿、C 轮约 7 亿、B 轮数亿元等粗加可超过 20 亿；研报/媒体写超 20 亿。 | 第三方数据库曾写超过 15 亿元；招股书未给官方累计融资总额。 | 写“媒体/研报宽口径超 20 亿元”。 | L2/L3 |
| 宇树科技（Unitree Robotics） | IPO 拟募 42.02 亿元是否计入。 | 交易所/招股书披露拟募资用途。 | 这是公开发行融资，不是上市前 VC/PE 一级市场融资。 | 不计入上市前私募股权累计融资比较，只在公司页单列。 | L1/L2 |
| 智元机器人（AgiBot） | 累计融资金额、轮次和估值口径不闭合，2024 年同一工商变更存在“投前估值 70 亿元”和“融资额超 10 亿元”两种表达。 | A3 轮超 6 亿元、B 轮腾讯领投等多轮融资和产业资本进入可确认。 | 未披露轮次多、工商变更可能滞后，估值/融资额/累计融资不能互相替代。 | 不给单一累计融资数字，只列关键轮次、投资方结构和冲突口径。 | L2/L3 |
| 智元机器人（AgiBot） | 上纬新材控制权交易容易被误读为智元“借壳上市”或智元已上市；上纬启元/启元Q1 发布后，还容易把上市公司个人机器人产品线直接并入智元母体收入或资产。 | 交易所公告披露智元相关持股平台参与上市公司控制权安排；21世纪经济报道称上纬新材 2025-12-31 发布启元Q1并由彭志辉宣布“上纬启元”品牌方向。 | 控制权交易不是智元机器人一级融资，交易结构、监管进展和资产注入边界复杂；产品发布也不能直接证明智元资产注入、收入并表、客户订单或融资。 | 单列为资本市场路径和上市公司品牌线索，不计入一级市场融资，不写成智元机器人已上市或并表收入。 | L1/L2 |
| 智莱特机器人 | 招聘平台“天使轮”、注册资本、创始股东/股权穿透与融资额容易混写。 | BOSS/智联显示天使轮；横纵报告列法士特科创、智元、慕华、陕西亿智动能、秦川间接参股线索。 | 未见公司/投资方融资公告、金额、投后估值或工商增资闭环；注册资本不是融资额。 | 不计入累计融资；只写融资标签与股权线索待核验。 | L1/L2/L3/L4 |
| 具微科技（Micbot） | A++ 轮官网标题“超亿美金”与正文“累计融资总额超亿元”冲突，后续 A+++ 稿又以 A 轮系列累计数亿元/人民币为主。 | 标题支持超亿美元口径。 | 正文和后续多源更支持人民币数亿元系列融资；缺公司更正和交易文件。 | 不采用“超亿美金”为确定事实，保留为人工复核。 | L1 公司侧冲突 |
| 具脑磐石 | 种子轮金额、注册资本和股东比例口径未闭合。 | 盖世汽车/机器人大讲堂披露数千万元种子轮，证券时报披露工商入股；东方精工年报确认智慧大脑标的。 | 第三方平台股东比例缺官方截图，未披露估值和完整投资协议。 | 写“数千万元种子轮 + 东方精工/乐聚等入股”，不补估值和股比。 | L1/L2/L3 |
| 加速进化（Booster Robotics） | 2025 年 11 月“新一轮超亿元融资”应归为独立轮次、A+ 延伸还是 A 轮系列追加；2026 年近 10 亿元融资轮次和累计融资无法精确闭合。 | 证券时报/东方财富确认 2025-11 新一轮超亿元；北京商报/新浪确认 2026-04 近 10 亿元融资。 | 官网公司历史未列 2025-11 节点；泰伯轮次标签与媒体原文不同；多个轮次金额为“未披露/亿元及以上/近”。 | 写为“2025-11 新一轮超亿元融资”和“2026-04 近10亿元融资”，不机械累计。 | L2/L3 |
| 动易科技 | 2025-04 累计超亿元、2025-05 政府稿近亿元、2026-01 累计超 2 亿元及天使++原始公告口径未闭合。 | 多篇融资稿和项目库/转载指向天使阶段累计超 2 亿元。 | 2026 天使++原始公司官微未在本轮打开；北京/广州主体和工商变更待穿透。 | 写“天使阶段累计超 2 亿元”宽口径，不给逐轮精确累计。 | L2/L3 |
| 北京品智通科技 | 设立出资 1000 万元容易被误写成独立融资轮次；名称从暂定“北京品智通用科技有限公司”到“北京品智通科技有限公司”仍需工商确认。 | 上市公司公告披露共同出资和比例；媒体/企查查转述主体成立。 | 这是关联方共同设立控股子公司，不是 VC 融资；缺工商底档。 | 写为设立出资/产业合资，不纳入本体公司融资排名。 | A/B |
| 半醒科技（BXI Robotics） | 招聘页“天使轮”与 innoHere“未融资”并存，且上海半醒科技/半醒具身主体可能不同。 | BOSS/智联出现“天使轮”标签。 | innoHere 对半醒具身标注未融资；未见投资机构公告或工商变更。 | 不写已完成融资；只保留融资标签冲突。 | L3 |
| 卓世科技 | 2019-2021 早期融资轮次、2024 B 轮金额和 2025 B++ 轮次命名存在多源冲突；Pre-IPO 轮暂未见卓世官网单独原文。 | 官网/36氪支持 2024 B 轮超/超过亿元；泰伯网补充 2019 联想之星、2021 青丰/清研并把 2024 B 轮写为数千万；界面新闻转载支持 2026 Pre-IPO 数亿元。 | 早期轮次缺投资方公告和工商穿透；Pre-IPO 主要来自媒体转载；卓世不是机器人本体公司，不能与本体融资 Top5 机械比较。 | 采用官网/36氪 B 轮主口径，保留泰伯金额差异；Pre-IPO 写高可信线索但待一手确认；融资排名中按观察项处理。 | A-/B/B- |
| 卓益得机器人（DroidUp） | 2024 年 1 亿元融资轮次存在天使轮/A轮冲突，2026 年融资存在 Pre-A+/A+ 口径差异，公开累计融资只能写约 2 亿元级别。 | 36氪项目库、智能制造网/SoHoBlink、上证报/新浪财经和投中网/新浪科技均提供融资线索；2026 投资方较清晰。 | 2024 投资方未披露，轮次不一致；2026 战略投资者具体出资主体、金额、股比和工商变更未确认。 | 采用“2024 年 1 亿元融资，轮次冲突；2026 年近亿元 Pre-A+”；不写官方累计融资额，不纳入通用本体融资 Top 榜同口径。 | L2/L3 |
| 原力无限（INFIFORCE） | 公开融资主线为天使轮未披露 + 数亿元 Pre-A，但 2.6 亿元文旅合作、超 5 亿元订单和本体融资口径容易混写；控股主体与杭州智能科技融资主体关系也未闭合。 | 36氪 PitchHub、钛媒体、科创板日报、投资界等支持天使轮和 Pre-A 轮；地方政府网站和多家媒体记录 2.6 亿元文旅合作。 | 订单不是融资，订单是否已签/已交付/已回款不明；公开人形本体融资和量产交付证据不足；工商主体需穿透。 | 融资只写“天使轮未披露 + 数亿元 Pre-A”；订单另入客户合作页和问题页；不纳入本体融资 Top5 同口径。 | L1/L2/L3 |
| 有鹿机器人 | 2024 年超 1 亿元融资在天使轮、A 轮、Pre-A 之间存在口径冲突；杭州有鹿智能 2023-05 创新工场天使轮线索与浙江有鹿机器人当前主体不能机械合并；6 亿元订单和 6000 万订单不能写成股权融资或已确认收入。 | 投资界、创业邦、阿里云创业平台、元璟资本和 36氪项目库支持融资/投资方线索；东方财富/证券日报和国信证券周报支持订单披露线索。 | 缺公司融资公告、工商股权变更、投资协议、股比、交割日期、客户侧合同、验收和回款证据；早期杭州/天津主体承继关系未闭合。 | 采用“2024 年披露超 1 亿元融资，投资方创新工场、元璟资本、百度风投，轮次冲突”；杭州有鹿智能早期融资单列；订单另入客户/问题页，不进入融资统计。 | B/C |
| 灵波科技（Robbyant） | 注册资本 1 亿元、蚂蚁集团全资控股、集团 AI/AGI 投入和 R1/LingBot 技术发布容易被误写成独立融资或估值。 | Reuters/TradingView、证券时报、奥比中光关联方资料支持主体、注册资本和蚂蚁全资控股；灵波报告未检索到外部 VC 融资公告。 | 注册资本不是融资额；集团研发投入不是灵波融资；未见投后估值、外部股东、投资方公告或股权融资交割。 | 不纳入普通一级市场融资排名；写“无独立外部融资披露，仅注册资本 1 亿元和蚂蚁集团全资控股/内部项目”。 | A/D |
| 启智机器人 | 2026 年融资存在 7000 万元/近亿元、Pre-A/天使+/天使轮/战略融资多口径；2024-05-31 天使轮与公司设立日重合，可能是设立期出资或轮次命名。 | 界面新闻称近亿元 Pre-A；新浪转载界面并引述安徽长江产权交易所称合计 7000 万元且提到 2024 天使轮；第三方工商口径显示注册资本变更。 | 2026 年融资后一手工商/公告缺失；年报摘要披露 2025 年末相关底座、复合机器人、人形机器人等尚未量产，不能按成熟本体融资排名处理。 | 融资表保留多口径，采用“7000 万元披露投资额/近亿元标题口径”；2024 天使轮写作设立期投资待穿透，不独立加总。 | L1/L2/L3 |
| 四川具身人形机器人科技有限公司 | 2025 天使轮、川创投/绵阳科创基金交割披露和 2026 成都科创投股权投资之间存在轮次、时间和估值口径差异。 | 多家媒体支持 2025 年数千万元天使轮和估值数亿元；川创投在管绵阳科创基金披露共同完成天使轮投资交割；成都科创投披露 2026 年股权投资。 | 估值、股比、注册资本和交割日缺工商底档；数据库可能把川创投列天使+、成都科创投列 Pre-A，但一手报道未完全确认。 | 采用“天使轮共同投资/交割披露 + 成都科创投股权投资”口径；不机械累计，不按成熟本体融资 Top5 同口径比较。 | L2/L3 |
| 因时机器人 | 早期融资轮次和主体存在多源冲突，且容易被误纳入整机本体融资口径。 | 2024 B2 超亿元、2025 B3 近亿元、2026 C1/C2 数亿元多源可交叉；宇树采购文件证明供应链地位。 | 2017-2022 早期轮次缺一手公告；DoNews 杭州主体低可信；因时主营灵巧手/执行器，不是本体公司。 | 只把 2024-2026 关键轮次写入较高置信融资表；早期轮次 C 级保留；不纳入本体融资排名。 | L1/L2/L3 |
| 深圳国创具身智能机器人有限公司 | 注册资本、股东比例和平台资产边界不闭合，且“创新中心运营主体”容易被误写成独立整机创业公司。 | 21 世纪经济报道披露一期注册资本 3000 万元和 50%/26%/24% 结构；奥比中光公告确认 90 万元/3% 持股。 | “注册资金增至 2 亿元以上”为计划口径，未找到工商原件；平台成果未必属于公司主体。 | 记录注册资本和创始股东，不写 A/B 轮融资；按平台型本体公司观察项处理。 | L1/L2 |
| 大晓机器人（ACE Robotics） | 天使轮金额未披露，2026-05 注册资本增至 1.54 亿元容易被误读为融资额或新一轮。 | 商汤官网披露天使轮投资方；观点网/企查查转述注册资本变更和蚂蚁全资子公司入股。 | 官方未披露融资金额；注册资本不是融资额；完整股东比例缺工商原件。 | 写“天使轮金额未披露；注册资本 1.54 亿元为较新口径，不作为融资额或新轮次”。 | L1/L2/L3 |
| 大象机器人（Elephant Robotics） | 2024-05 Pre-B 金额未披露，早期多轮来自公司文档，兆易创新注资口径与 Pre-B 领投方报道不一致。 | 36氪/投资界等支持 Pre-B 为清辉投资领投、云卓资本跟投；公司文档列 SOSV、云天使、东方弘泰、真格、深创投、清辉等早期轮次。 | 早期轮次缺投资方侧公告和工商穿透；兆易创新未见上市公司公告或确定持股主体。 | Pre-B 不写金额；早期轮次按公司文档保留；兆易创新只作待穿透线索。 | L1/L2/L4 |
| 天链机器人 | 2024 拟募资 8000 万元、2025 实际认购 2000 万元、累计近两亿元融资口径和 IPO 辅导容易混写。 | 定向发行说明书/证监会批复支持拟发行上限，认购结果公告支持实际 2000 万元；公司进入科创板辅导。 | 艾邦“累计近两亿元”未拆分轮次；IPO 辅导公告同时提示暂不满足相关上市条件。 | 定增上限、实际认购、历史融资和 IPO 辅导分别记录；不按成熟本体融资排名处理。 | A/B |
| 奚仲智造（CMW Robotics） | Pre-A 投资方在 DoNews“可可资本”和 36氪“枣庄高新区政府基金”之间存在冲突，上海研发总部超亿元项目不是股权融资。 | 36氪原创稿称 Pre-A 数千万元由枣庄高新区政府基金投资；DoNews 自动生成快讯称可可资本投资；地方报道称上海嘉定项目总投资超亿元。 | DoNews 明示 AI 自动生成，可信度较低；可可资本可能是孵化/推荐/早期资本；项目投资不等于公司融资。 | 以 36氪口径为主，可可资本保留为冲突/孵化线索；上海项目单列为园区落地事项。 | L2/L3 |
| 它石智航（TARS） | 1.2 亿美元天使、1.22 亿美元天使+、4.55 亿美元 Pre-A 简单相加约 6.97 亿美元，但这不是公司官方累计融资口径；“最高单轮/最大 Pre-A”排名也随行业变化。 | 多家创投/财经媒体披露三轮金额和投资方；Pre-A 轮资本阵容强。 | 未扣除汇率、老股/结构化安排和交割差异；媒体排名不是长期事实。 | 保留逐轮融资和投资方结构，不写官方累计融资；单轮纪录只作为来源原文。 | L3 |
| 小米集团 / 小米机器人 | 北京小米机器人技术有限公司增资、小米集团研发投入和小米战投外部投资容易被混写成“小米机器人融资”。 | 公开工商转述支持北京小米机器人技术有限公司新增亦庄国投相关股东；小米年报披露集团研发和 EV/AI 新业务。 | 这不是 VC 式独立机器人公司融资；小米战投投资外部公司不属于小米机器人自身融资。 | 写为集团内部项目/产业协同和外部生态投资，不纳入本体融资排名。 | L1/L2/L3 |
| 小鹏 / 鹏行智能 | 鹏行 2022 年超 1 亿美元 A 轮、集团研发投入、广州鹏行工商线索和 IRON 量产基地容易混写。 | 小鹏官网和 Business Wire 支持小鹏鹏行 A 轮；官方披露集团研发和 IRON 物理 AI 战略。 | IRON 多由小鹏集团披露，不确定归属深圳鹏行；集团资源不是机器人业务融资。 | 仅把 2022 A 轮列为鹏行独立融资；其余按集团资源/产业化线索处理。 | L1/L2/L3 |
| 帕西尼感知科技（Paxini） | 2024 A+ 轮、估值超70亿元和多维触觉传感器市占率超70% 原来源错链；2025 年多轮 A 系列和 2026 B 轮不能机械累计；京东轮次易被误写。 | 2026 B 轮超10亿元、媒体称估值超100亿元；2025 比亚迪、TCL/商汤/尚颀、京东等产业资本加码明确。 | 原 S10 链接不能支撑 A+、70亿元和70%市占率；公开订单、收入和交付弱。 | 保留逐轮融资；A+ 轮/70亿元/70%市占率列待核，不纳入本体融资排名强口径。 | L2/L3 |
| 蓝点触控 | 2026-04 C+轮参投方口径中，溥泉资本、智元机器人、银河通用、奥普特、银河源汇较一致，华金资本只在金融界/天眼查转载出现；36氪项目库旧简介列新松机器人、百度资本、普华资本、真格基金、海淀区国资委等，但与同页工商股东表和最新融资报道冲突。 | 当前采用 2020 天使轮、2023-06 Pre-A 数千万元、2024-01 A 轮未披露、2025-07 B 轮近亿元、2025-11 C 轮超亿元、2026-04 C+轮超亿元逐轮口径；不精确累计融资额。 | 实时工商底档、注册资本、股东、股比、交割日和董事席位未直接获取；市场份额、出货和产能不能替代融资或估值。 | 不纳入本体公司融资排名；写力觉传感器核心零部件融资网络，华金资本和旧项目库股东名单保留为待核验/冲突线索。 | L2/L3 |
| 开普勒机器人（Kepler） | Pre-A、Pre A+、A、A+、战略投资、A++ 与“7轮融资”口径并存，金额多为未披露/亿元级；杭州柯林约10%持股待公告核验。 | 2025-2026 多轮产业资本和上市公司参与，柯力传感/福然德等提供较强侧证。 | 缺完整融资公告、股东表和交割结构；意向订单/场景实训不是融资或收入。 | 按逐轮保守记录，不自行合并估算；作为工业人形本体候选观察。 | L2/L3 |
| 强脑科技（BrainCo） | 2025 官方累计约3亿美元、2025 两笔上市公司/产业资本投资和 2026 约20亿元融资之间是否重叠不明；Pre-IPO 口径待核。 | 公司手册、道氏技术相关认购、三七互娱投资、经济观察报/公司回应均支持高融资声量。 | BrainFamily Inc. 与浙江主体关系、老股/新股、币种和投后估值不明；强脑不是整机本体公司。 | 分时点并列呈现，不机械加总；按灵巧手核心部件公司处理。 | L1/L2/L3 |
| 影身智能 | 2026 年 2-4 月天使、天使+和 Pre-A 轮合并披露累计近亿元，泰伯网和投中网对轮次颗粒度不同；注册资本和股权结构也存在第三方数据库时间差。 | 投中网披露近三个月连续完成多轮融资，恒生电子、深高投等进入；泰伯网提供更细节点。 | 缺工商底档、逐轮金额、估值、持股比例和交割日期；客户订单不是融资。 | 写“2026 年 2-4 月连续完成天使/天使+/Pre-A，累计近亿元”，不拆分精确逐轮金额。 | L2/L3 |
| 德塔智能（Delta Intelligence） | 成立三个月三轮超亿元融资未拆分每轮金额、估值和投资方；股东结构中通智、智元、乐聚、德塔原点等角色口径不一。 | 政府/科创平台、科创板日报、机器之心/新浪等多源支持三轮超亿元和产业方入局。 | 缺工商底档、交割公告、逐轮投资方和 BIGAI 技术授权文件；不是整机本体公司。 | 写三轮超亿元融资，不给单一累计估值或逐轮拆分；作为具身大脑观察项处理。 | A/B/C |
| 擎朗智能（KEENON Robotics） | 2019 Pre-B、2020 B 轮、2020 C 轮金额/投资方和 2021 D 轮之间存在时间与金额拆分风险；C 轮还存在“数亿元/1亿元/近亿元”和投资方边界差异。 | 证券时报支持 2020 B 轮 2 亿元并回溯 2019 Pre-B 数千万元；财联社/官网支持 2020 C 轮数亿元；Forbes/美通社支持 2021 D 轮 2 亿美元。 | C 轮持股和资金到账需工商穿透；B 轮此前被部分写法归入 2019，实际首次公开报道为 2020-03。 | 融资脉络表按 2016 0.3、2019 Pre-B 0.3、2020 B 2 + C 2、2021 D 14 纳入，合计约18.6亿元；2021 D 轮后不补写新融资。 | A/B/C |
| 数字华夏 | 2024 年智元/汉唐天使轮是否成立，2025 年 3 月天使+轮与 6 月媒体报道是否同一事件，数亿元订单/营收是否可作为强商业化口径。 | 官网确认 2025-03 数千万元天使+轮和 2024 交付/营收公司口径；产业媒体/泰伯数据列 2024 智元/汉唐投资。 | 缺 2024 投资官方公告和工商穿透；订单/营收缺客户侧合同、验收、回款和审计收入。 | 只把 2025-03 同创伟业天使+轮列高置信；2024 投资和订单/营收全部列待核验。 | A/B/C/D |
| 昆仑行机器人 | 媒体称注册 10 天内三轮融资、估值超 10 亿美元，但工商聚合页仍显示任庚 100% 持股且注册资本/认缴口径较低。 | 量子位原创报道具有研究价值；工商聚合页支持主体成立。 | 未披露投资方、轮次、金额、交割、工商变更或上层架构。 | 列为高价值待核验融资传闻，不计入确定累计融资或本体融资排名。 | L2/L3 |
| 星尘智能（Astribot） | 2023 早期种子/天使轮多源表述不一致，Pre-A/A/A+/A++ 多为模糊金额，累计融资无法精确闭合。 | Pre-A、A/A+、A++ 有亿邦动力、华兴资本、中证报/东方财富等较强来源；早期融资有创业邦、智东西、财联社等线索。 | 2023 年 3 月/10 月、一轮/两轮、德迅/云启表述不完全一致；金额多为“数千万美元/数亿元”。 | 关键轮次逐项列示，不拆早期确定两轮，不写精确累计融资。 | B/C |
| 柏奥尼克（PNDbotics） | 2025 年“7 轮融资”、Pre-A 轮、2026 年 B 轮/新一轮/战略领投数亿元和 4 月扩产报道容易重复计入。 | 甬派/搜狐列多轮早期投资方，搜狐/金融界和 DoNews 披露中信金石数亿元，投中网披露扩产和产能目标。 | 缺逐轮金额、估值、工商股权变更和投资方官方公告；扩产报道大概率是同一融资延伸，不是新轮次。 | 写“多轮早期融资 + 2026 中信金石数亿元融资”两个层级，不给累计融资额。 | L2/L3 |
| 格蓝若机器人 | A 轮 5000 万元、A+ 轮数千万元、600 万元政策性拨转股和母体旧业务融资/收入容易混写。 | 精锻科技公告确认 A 轮 5000 万元和 10% 股权；政府报道确认 600 万元拨转股；DoNews/界面等披露 A+/A 轮多口径。 | 政策资金不是普通 VC 融资；A+ 投资方基金/管理人口径和轮次名称不一致；母体电力智能感知收入不可迁移为机器人收入。 | A 轮、A+ 轮和拨转股分开列示，不做累计融资排名。 | L1/L2/L3 |
| 浙江人形机器人创新中心 | 媒体“过去一年半累计筹集资金 22 亿元”容易被误写为全额市场化股权融资。 | 中控公告披露 2024 年多轮增资合计约 7.38 亿元和 9.4 亿元专项补贴，2026 Pre-A 为 4.5 亿元，多源媒体给出 22 亿元口径。 | 9.4 亿元是政府专项补贴/合同权益，不是股权融资或客户收入；最新股权比例和剩余差额需工商/协议复核。 | 写“宽口径资金能力/累计筹资”，股权融资、补贴和收入分开。 | A/B/C |
| 浩海星空（HHS Robotics） | 浙江仙通 4000 万元增资、10% 股权、台州浩海仙通合资制造和 1442 万元早期收入容易被混写成独立融资/收入/产能闭环。 | 横纵报告引用工商/公司材料给出增资、合资和收入线索。 | 缺完整公告、工商底档、合资订单、客户侧验收和收入审计；合资制造不等于量产交付。 | 写作产业方增资 + 合资制造线索，不纳入成熟本体融资 Top 口径。 | L2/L3 |
| 海伯利安 | A 轮数千万元、Pre-A/天使轮和“国家高新技术企业/联合中心”容易被外推为本体公司高融资或政府背书。 | 横纵报告列示乾融、德同、珞珈、君鼎等投资方和合肥武大创新院合作。 | 缺逐轮金额、估值、交割文件、股权比例和客户收入；海伯利安不是整机本体公司。 | 按工业具身智能软件/控制系统公司记录融资，不参与整机本体融资排名。 | L2/L3 |
| 深谋科技 | 未确认外部融资，项目收入、横向课题、海外合作和大型客户线索容易被误写为融资或已确认规模订单。 | 横纵报告列出国网河北项目、西安交大课题和韩国/LG/GS 合作线索。 | 缺投资公告、工商股东变化、合同验收、客户侧公告和收入确认。 | 写“暂无公开外部融资确认”；项目和合作全部进入待核验关系图谱。 | L2/L3 |
| 清宝机器人 | Pre-A 与 Pre-A+ / 新一轮融资金额均为“数千万元/数千万”级，浙江德创/宝山技术排序和月份存在差异；全年 5000 万元销售额和订单线索不能当作融资或审计收入。 | 商道创投、汉理资本/企名片、投资界、36氪和明新旭腾公告提供融资与股权线索；明新旭腾公告确认德创管理 6% 持股。 | 轮次、金额和投资方排序缺工商/协议穿透；订单和意向订单缺客户侧合同、验收和回款。 | 写“2025 年完成 Pre-A 与 Pre-A+ / 新一轮两次数千万元融资线索”，不机械累计；收入和订单另列待核验。 | A/B/C |
| 潜行未来 | 注册资本 100 万元和宁波华翔框架合作容易被误写成融资；搜索结果中“潜行创新”水下机器人融资与潜行未来无关。 | 宁波华翔公告披露主体、股东和战略合作。 | 未检索到潜行未来公开融资官宣、投资方公告、客户订单或量产交付。 | 写“暂无可确认公开融资”；潜行创新融资线彻底排除。 | L1/L3 |
| 灵初智能（PsiBot） | 官方“天使轮及 Pre-A 轮共计 20 亿元”、第三方“Pre-A 单轮 20 亿”和 2026-04“A 轮/新一轮”命名容易混写。 | 灵初官方稿与经济观察网支持天使+Pre-A 共计 20 亿元；官方 2026-04 只写新一轮融资，第三方称 A 轮。 | 4 月金额未披露；第三方 A 轮来源权重较低；北京/上海主体与股权结构仍需穿透。 | 采用官方“天使+Pre-A 共计 20 亿元”；4 月只写未披露新一轮/A轮线索，不计入累计金额。 | L1/L2/L3 |
| 灵巧智能 | 捷昌驱动 1000 万元投资、浙江灵捷合资 430 万/1000 万注册资本和第三方 A 轮/中金资本线索容易被混写。 | 捷昌 2025 年报确认 1000 万元投资和 1.67% 持股；捷昌公告/年报支持浙江灵捷合资关系。 | A 轮和中金资本来自第三方数据库/百科，缺公司公告、权威融资新闻或工商变更闭环；合资公司不是本体融资。 | 只确认捷昌投资和浙江灵捷合资；A 轮和中金资本列待核验，不纳入本体融资排名。 | A/C |
| 灵宝CASBOT（中科慧灵） | 2025-02 “超亿元/累计已超亿元”和 2025-06 “近亿元”天使+轮是否能精确累计，联想/蓝思工商变更与融资轮次如何映射。 | 北京市科委/北京商报、联想创投转载和蓝思相关报道支持两类融资口径；蓝思新增股东与合作伙伴展示可交叉印证。 | “累计已超亿元”不能拆成精确单轮；蓝思投资额、持股比例和客户订单未披露。 | 保留“超亿元/累计已超亿元”和“近亿元”原文，不给精确累计；投资、供应链和订单分开。 | A/B/C |
| 慧灵科技（HITBOT） | 卧安 240.56 百万元取得 21% 股权容易被误写成慧灵新增融资到账或普通 VC 融资；早期 2016-2024 融资轮次、投资方名称和 2024 A+ 线索也存在多源差异。 | 卧安港交所公告是 A 级证据，2018 创业邦 A 轮和官网投资方列表支持早期融资网络。 | 卧安公告明确包含购买原股东股权及注资，未拆分金额；早期轮次缺工商/投资方公告；权益估值 11.45 亿元只是报告推算。 | 写“战略投资/股权交易”，不把 2.4056 亿元全额计入新增融资到账；早期轮次 B/C 保留，不做累计融资额或强估值。 | A/B/C |
| 灵心巧手 | 2025 种子轮/Pre-A、2026 B 轮近 15 亿元、B+ 轮金额未披露和股份制注册资本约 11 亿元容易被机械相加或误写为本体融资。 | 经济观察网、每日经济新闻、36氪项目库和万凯/东方精工文件支持多轮融资和核心部件投资标的定位。 | 注册资本不是融资额；B+ 金额未披露；旧报告中 B/B+ 投资方存在错误，客户订单也不是融资。 | 按逐轮原文记录，删除旧投资方错误；作为核心部件观察池，不进入完整本体公司融资排名。 | A/B/C |
| 源升智能 | 2025-08 融资存在天使+ / A 轮 / A+ 口径，2025-09 存在天使++ / A+ 口径，2026-04 上亿元 Pre-A 与“第五轮/累计数亿元”容易被机械加总；订购意向、交付阶段和 1 万只目标容易被误写成订单或收入。 | 投中网、36Kr、投资界、盖世汽车、深圳新闻网、创业邦等支持 2025-02 至 2026-04 连续融资和 Apex Hand 商业化线索。 | 缺公司公告、投资方公告、工商股权变更、逐轮出资额、股比、估值、客户侧采购/验收和收入确认；商道创投网页面自身存在成立时间/FA 冲突。 | 写“多轮早期融资，宽口径累计数亿元”；轮次逐条保留冲突，不纳入整机本体融资排名，不把客户意向写作订单收入。 | B/D |
| 清华系公司群 | “截至 2025 年近 20 家清华系具身智能企业、累计融资超 50 亿元”、银河通用累计吸金超 24 亿元、星海图成立 4 个月千万美元天使轮、鹿明半年三轮、原力灵机 2 亿元天使、零次方近亿元意向订单等为同篇媒体文章口径。 | 36氪欧洲站/第一新声文章提供清华系总量叙事和多个公司融资/订单数字。 | 单篇二手长文，且部分公司未建页、部分数据可能已被后续融资覆盖；订单与融资不能混算。 | 只作为清华系谱系线索和待核验融资/订单池，不更新本体 Top 融资排名。 | L2 |
| 知乎清华系公司群 | 文章涉及星海图千万美元天使轮、智平方 2024 数千万元确认收入、自变量数千万元天使/天使+、松延动力未披露融资、千诀/源升/灵生等未披露融资等早期口径。 | 知乎清华系盘点提供早期公司清单和融资/收入口径。 | 单篇知乎盘点，且发布时间早于本库许多后续融资材料。 | 不用于刷新融资排名；仅作为公司种子页和待核验线索。 | L3 |
| 月泉仿生 | 公司报道存在融资历史、产品形态和客户线索，但未形成可机械加总的公开融资口径。 | 报告列示天使/Pre-A 等早期融资、仿生拉压体灵巧手和整机延展线索。 | 投资金额、股权比例、吉林大学成果转化/IP、富维应用实验室与真实采购之间边界未闭合。 | 不纳入本体融资排名；融资写为早期线索，客户写为场景验证/待核验订单。 | L2/L3 |
| 松延动力（Noetix Robotics） | 2026 年连续融资、估值和订单声量明显强于早期知乎“未披露融资”口径，但金额、轮次和收入确认仍不闭合。 | 横纵报告披露多轮融资、慧辰 500 台、京东/编程猫合作和低价 Bumi/N2 产品线。 | 缺完整工商/投资方公告、交付验收、回款和毛利；低价策略是否可持续未知。 | 公司页采用“密集融资和订单线索强，但需穿透”的口径；不自行累计融资或确认收入。 | L2/L3 |
| 极佳视界（GigaAI） | A1/A2 轮合计和华为哈勃等投资方声量较高，但累计融资、估值和本体交付能力存在口径不确定。 | 报告披露 A1/A2 融资、华为哈勃/达晨/中芯/健瓴等投资方和 Maker H01 场景项目。 | 项目合作不等于收入；GigaWorld/GigaBrain 降本和客户留存缺第三方验证；投资主体与股权比例待穿透。 | 作为世界模型/具身大脑 + 本体扩展样本记录，不纳入成熟本体融资 Top 口径。 | L2/L3 |
| 北京人形机器人创新中心（天工机器人） | 注册资本、产业基金、政府/财政支持和 2026 年超 7 亿元市场化融资容易混写；股东/发起方口径多源不一。 | 政府官网和权威媒体确认超 7 亿元融资，早期媒体披露小米/优必选/京城机电等股东方。 | 注册资本不是融资，100 亿元产业基金不是公司融资；最新股东比例缺工商底档。 | 写“2026 年首轮市场化融资超 7 亿元”，注册资本和产业基金分开列。 | A/B/C |
| 普渡科技（Pudu Robotics） | 2026 新一轮融资可写近 1.5 亿美元/近 10 亿元，投后估值超 15 亿美元/百亿元人民币；future capital market milestones 容易被误写为已启动 IPO。 | PRNewswire 和深圳政府在线提供金额、估值和投资方结构。 | 未检索到招股书、辅导备案或交易所受理文件；C4 投资方仍需补一手。 | 写新一轮融资和估值，不写已 IPO/已辅导。 | A/B |
| 智平方（AI² Robotics） | B 轮系列超 10 亿元、估值突破 100 亿元与一年 12 轮融资/每轮数亿元级容易被机械加总为数十亿元。 | 每日经济新闻、证券时报等支持 B 轮系列超 10 亿元和百亿估值；公司/媒体披露多轮融资。 | 多数 A/A1/A2/A++ 轮金额和投资方未完整披露；股改不是融资。 | 写“B 轮系列超 10 亿元，公开累计至少十亿元级以上，不给单点累计融资”。 | B/C |
| 无界动力 | 首轮天使 3 亿元、天使+超 2 亿元、天使++后“天使轮累计超 2 亿美元”、累计超 5 亿元/将达 8 亿元等口径容易机械相加。 | 政府/投中网/投资界/新浪科技等支持多个融资传播节点和超 2 亿美元累计口径。 | 缺工商变更、投资主体全称、交割日期、持股比例和估值；第三轮/天使+++接近完成不能写成完成。 | 写逐轮节点和“天使轮累计超 2 亿美元”来源口径，不自行换算或补估值。 | L1/L2 |
| 智身科技（GENISOM AI） | 数亿元连续多轮融资、数千万元 A+ 轮、茅台/豪鹏新增入股和注册资本变化容易混写；5000 台交付/超 1 亿元收入不是融资。 | Gasgoo、智东西、证券时报、界面/观点网等支持融资和工商变更线索；宝馨公告支持合资公司。 | 各轮金额、估值、股比缺一手；注册资本变化不能等同融资额；合资公司不是母公司融资。 | 写“连续多轮数亿元融资”宽口径，合资、收入和订单另列。 | A/B/C |
| 曦诺未来（Xynova） | 超亿元天使轮、数亿元 Pre-A、未点名头部互联网大厂和杭州数据集团/杭州金投口径容易被过度具体化。 | 经济观察网、投中网/投资界和聚合数据支持融资节点。 | 领投互联网大厂未点名，地方产业方口径存在杭州数据集团/杭州金投差异，客户订单不是融资。 | 写天使超亿元、Pre-A 数亿元；不猜领投方，不机械累计。 | B/C |
| 墨奇智能 | 2025-12 “约9亿元天使轮/阿里云或某大厂”、2026-02 “天使轮金额未披露/神骐资本、君联资本、蓝驰创投、光合创投、华业天成、适达等”、2026-05 “约60亿元推算估值”三组口径无法自然合并。 | 金融界/天眼查转载、Fastdata、精灵数据、innoHere、战新产业研究院/行业汇总和量子位均提供融资或估值线索。 | 缺公司公告、投资方公告、工商股东变更、完整股东表、交割日期、股比和估值依据；“阿里云”与“某大厂”冲突，60亿元为推算。 | 采用“融资高噪声待核验”口径；不确认 9 亿元金额，不确认阿里云投资，不把 60 亿元写入正式估值，不纳入强融资排名。 | L3/L4/L5 |
| 贝塔无限（Beta Infinity） | 2026-03 种子轮被写作“近亿元人民币”和“亿级人民币”两种金额口径；媒体投资方与 2026-05 工商股东名单可部分映射，但洪泰基金未见直连股东；头部产业方合作线索未披露主体。 | 泰伯网/AI科技评论、搜狐/乐居财经、证券之星/天眼查口径、NE时代、量子位和水滴点评/innoHere 工商聚合页提供融资、投资方、股东和主体线索。 | 缺公司公告、投资方公告、完整工商变更、出资额、股比、估值、交割日期、头部产业方名称和合作协议；“亿级”与“近亿元”不应被精确化或机械合并。 | 写“2026-03 种子轮近亿元/亿级人民币，二手披露；工商股东显示外部资本进入但金额和估值待核验”；不纳入成熟本体融资排名，不写头部产业方为强合作。 | L2/L3/L4 |
| 诺因智能 | 2025-08 种子轮、2025-12 天使轮、2026-03 天使+轮可由投资界/泰伯网等交叉支持，但早期轮次命名、源码律动/源码资本称谓、20 亿元+投后估值和累计融资数亿元均缺一手闭合。 | 投资界 2026-03-06 披露天使+轮、钟鼎资本领投、L2F 与源码律动持续加注、投后估值超 20 亿元；泰伯网列三条融资记录；AgeClub 授权转载可作备份。 | 缺诺因官网融资公告、钟鼎/L2F/源码公告、工商股权变更、投资协议、交割日期、股比、董事席位和估值依据；泰伯网将 2026-03 标为天使轮而非天使+轮。 | 采用“三轮早期融资，最新天使+轮投后估值超 20 亿元、累计融资数亿元，均按融资稿/媒体披露降级记录”；不纳入成熟本体融资排名，不机械精确累计。 | B/C |
| 华为系公司群 | 量子位表格给出它石智航 160-200 亿元、智元约 150 亿元、墨奇约 60 亿元（推算）、乐享 25 亿元、诺因 20 亿元+，欧拉万象数千万元种子轮、贝塔无限 3 个月融资近亿元等口径。 | 量子位表格集中列示华为系公司估值、融资和成立时间口径。 | 单篇二手媒体表格和部分推算口径，缺交易文件、工商变更、投资方公告和公司确认；估值、融资、订单和成立时间不能互相替代。 | 只作为华为系融资/估值待核验池；不刷新本体公司融资排名，不写单一确定估值。 | L3 |
| 欧拉万象 | 2026-04 种子轮与 2026-05 数亿元融资之间的轮次、股权交割和投资方载体未闭合；5 月融资在天使轮、战略融资和新一轮之间口径不一；股东载体 VNTR IX HK Holdings Limited、沃依三期有限公司等是否对应五源/高瓴或其他投资方未穿透。 | 高瓴创投来源稿经转载支持 2026-04 数千万元种子轮；DoNews、盖世汽车、商道创投、金融界/天眼查等多源支持 2026-05 数亿元融资和招商局创投领投、BV 百度风投等参与。 | 缺欧拉万象官网、投资方官网公告、工商变更流水、完整股东表、估值、股比、董事席位和资金到账；5 月轮次名称不一致。 | 采用“2026-04 数千万元种子轮；2026-05 数亿元融资”两段披露，不做精确累计，不强行定轮次，不纳入成熟本体融资排名。 | L2/L3/L4 |
| 破壳机器人 | 星海图种子轮与 2026-03/04 数千万美元天使轮是否为连续两轮、同一轮不同披露、或星海图同时参与天使轮；投后 4 亿美元和下一轮 7 亿美元估值谈判是否为市场传闻。 | 21 世纪经济报道/雷峰网支持星海图投资；云启相关访谈页支持云启领投天使轮；投融资聚合和证券材料列出顺为、弘晖、小米集团、星海图、百度风投、英诺、水木清华校友种子基金、东方嘉富等。 | 缺公司公告、投资方公告、工商股东变更、股比、董事席位、资金到账和正式估值文件；完整投资方名单主要来自聚合来源。 | 种子轮和天使轮拆开记录，不机械累计；云启领投写较强线索，完整投资方和估值全部保留待核验，不纳入成熟本体融资排名。 | L2/L3 |
| 乐享科技 | 官网”超过 7000 万美元”与”超过 3.51 亿美元”同页冲突，且与国内”近 5 亿元”不一致；25 亿元估值仅量子位表格。 | | | 不采用 3.51 亿美元和 25 亿元估值；保留国内多源一致口径”累计近 5 亿元”；记录日期：2026-05-20。 | B+/C+ |